El presidente estadounidense Donald Trump junto al magnate de los medios, Larry Ellison. 

Tras una larga puja por Warner Bros Discovery, Paramount Skydance, propiedad de la familia Ellison, se quedará con el emblemático estudio de cine y empresas periodísticas del corporativo, como la cadena de noticias CNN, TNT, HBO, Discovery Channel, Cinemax y TLC, lo que, según expertos, podría implicar una reducción en la pluralidad informativa, una mayor concentración de los contenidos y riesgos en la diversidad de voces dentro del ecosistema mediático.

Con más de 100 años de historia, Warner se posicionó como una de las empresas de cine más importantes a nivel global por sus contribuciones a la industria cultural: introdujo el cine sonoro, diversificó su negocio hacia la televisión, animación y música.

A lo largo de los años, Warner pasó por diferentes fusiones y adquisiciones: en 2016 fue comprada por AT&T y en 2022 se fusionó con Discovery bajo un acuerdo de 43 mil millones de dólares.

Fue en junio de 2025 cuando anunció que se dividiría en dos compañías: una dedicada a las plataformas de contenido (streaming) y estudios de cine, y otra destinada a ofrecer televisión por cable.

Para octubre de ese año, recibió una oferta de casi 60 mil millones de dólares de Paramount Skydance, así como propuestas adicionales de Comcast y Netflix para comprar su división de streaming y estudios de cine.

A finales de 2025, recibió otra ronda de ofertas, entre ellas una propuesta de Netflix que fue bien recibida por los accionistas. Sin embargo, Larry Ellison, propietario de Paramount Skydance, acusó a la empresa de conducir una venta injusta que favorecía a Netflix.

El empresario también sostuvo que la División Antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos rechazaría la operación iniciada por Netflix, lo que le abrió la puerta para preparar una adquisición hostil y, finalmente, hacerse con los estudios. En febrero pasado, alcanzó un acuerdo con los accionistas de Warner tras ofrecer 110 mil millones de dólares.

El imperio de Ellison

La compra de los estudios no sólo cambió el panorama para la industria cultural, sino que reconfiguró la balanza de poder mediático y la influencia de la familia Ellison sobre una extensa red de compañías, entre las que destacan Oracle Corporation, líder global en tecnología; NetSuite, especializada en soluciones empresariales en la nube; y Sensei Ag, enfocada en agricultura de alta tecnología.

A este entramado se suman iniciativas que amplían su influencia más allá del sector tecnológico, como Ellison Medical Foundation, dedicada a la investigación sobre el envejecimiento; Sensei Retreats, centrada en el bienestar de alto nivel; así como su control territorial sobre Lanai Island, en Hawái.

En paralelo, la cercanía de la familia Ellison con la industria cultural mediante Skydance Media, Paramount Pictures y ahora Warner, podría derivar en contenidos —especialmente relacionados con noticias— que favorezcan el crecimiento de todo el conglomerado y sus aliados políticos.

Megan Ellison y David Ellison, hijos del empresario Larry Ellison; ambos figuras importantes en Hollywood. 

El control de Trump

La familia Ellison es cercana al presidente estadounidense Donald Trump, por lo que la cadena de noticias CNN, perteneciente al conglomerado de Warner, podría estar ahora en alianza con el mandatario republicano, quien también contribuyó a la compra de la empresa cinematográfica.

Durante las rondas de ofertas para comprar Warner, Trump afirmó que no iba a involucrarse en el asunto, pero tiempo después declaró ante medios estadounidenses que quien se hiciera del estudio debería también controlar CNN, tal como lo planteó Ellison.

En respuesta, diversos legisladores de oposición advirtieron que la adquisición podría comprometer la libre competencia, al mismo tiempo que favorecería un mayor control por parte del Estado sobre la información noticiosa.

El congresista Adam Schiff instó a que el acuerdo sea sometido “al más alto nivel de escrutinio” y que el Ejecutivo se mantenga al margen, mientras que la senadora demócrata Elizabeth Warren advirtió que podría tratarse de “un desastre antimonopolio”.

“Un puñado de multimillonarios aliados de Trump intentan tomar el control de lo que ves y cobrarte el precio que quieran (...) será responsabilidad del pueblo estadounidense alzar la voz y de los fiscales hacer cumplir la ley”, dijo Warren a la revista Time.

Consultado por buzos, Marcelino Nieto Brizio, maestro en Comunicación y doctor en Ciencias Políticas y Sociales, comentó que el acuerdo de compra de Warner implicará una mayor concentración mediática, lo que a su vez podría derivar en contenidos con sesgos únicos que podrían modificar la percepción social de la realidad.

El experto recordó que la democracia demanda una pluralidad de voces, “para que la opinión pública se pueda formar de manera autónoma a partir de recibir información de los distintos medios de comunicación que nos van a brindar distintos enfoques, distintos panoramas y distintos temas”.

Por ello, consideró negativo que la familia Ellison controle más medios, pues irán disminuyendo las posibilidades de tener representaciones mediáticas más plurales.

Desde su perspectiva, el control de grandes corporaciones sobre contenidos de entretenimiento y noticias implica un problema económico y democrático. La reducción de actores en el mercado mediático limita la deliberación pública y favorece narrativas alineadas con intereses específicos.

“Si nosotros observamos que existe una concentración mediática y que los dueños de los medios de comunicación masivos cada vez son menos, nos remite a visiones únicas del mundo político”, añadió.

Bajo este escenario, la posible cercanía entre la familia Ellison y Donald Trump adquiere una dimensión relevante, al abrir la puerta a una mayor alineación entre intereses empresariales, políticos y mediáticos.

El presidente estadounidense Donald Trump junto al magnate Larry Ellison. 

El especialista advirtió que este tipo de relaciones no son nuevas, pero sí se vuelven más delicadas cuando se combinan con altos niveles de concentración.

“Es peligroso que esas representaciones obedezcan a aquellos inversionistas o a aquellos grupos políticos que están inyectando recursos económicos. Evidentemente, esas visiones reducidas del mundo van a operar a favor de los objetivos y de la ideología del grupo político en cuestión”.

En términos concretos, explicó que esta influencia puede traducirse en sesgos temáticos, control de agenda y construcción narrativa dentro de los contenidos. 

“Estos grupos empresariales, que son muy poderosos y que son consumidos por millones de personas, tienen esta capacidad mucho mayor que los movimientos sociales o que los mismos grupos políticos de establecer cuáles van a ser los temas importantes, sobre qué va a girar el debate público, y al mismo tiempo omitir aquellos temas que les parezcan incómodos o que no operen a su favor”.

Asimismo, señaló que el impacto no se limita a lo que se ve en pantalla, sino también a quiénes participan en la producción de contenidos. “Evidentemente estas fusiones disminuyen la pluralidad detrás de cámaras o al menos en estas etapas preliminares de producción. Esto tiene efectos evidentemente negativos también en la producción y en los contenidos que emergen”, dijo.

El académico coincidió con las advertencias de legisladores como Elizabeth Warren y Adam Schiff, al calificar la operación como un posible retroceso para la competencia mediática.

El acuerdo aún deberá aprobarse por el organismo antimonopolio de Estados Unidos, pero de seguir adelante, representará riesgos asociados a la concentración de medios, particularmente en lo que respecta a la pluralidad de voces, la competencia en el sector y la calidad de la información disponible para las audiencias.

Hasta el momento, Warner Bros, Warner México, y Paramount Global no han respondido a las solicitudes de comentarios realizadas por buzos.